YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1625
KARAR NO : 2013/5415
KARAR TARİHİ : 16.09.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09…..2012 gün ve 2012/4453 Esas, 2012/6593 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacılar vekili, davalı kooperatifçe, ….06.2004 tarihli genel kurulda dairelerin içlerinin yapılması konusunda yönetim kuruluna verilen yetkiye binaen müvekkileri dışındaki tüm üyelerin dairelerinin iç imalatlarının yapıldığını, müvekkillerine ait her bir dairenin iç imalat bedelinin ….911,00 TL olduğunu, yapılan ihtarlara rağmen davalının bu bedeli ödemeye yanaşmadığını, ayrıca müvekillerinin dairelerin bu zamana kadar kiraya verilmemesi nedeniyle de zarara uğradığını ileri sürerek, müvekkilerine ait her iki daire için iç imalat bedeli olarak toplam 31.822,00 TL’nin ….06.2004 tarihinden itibaren; kira kaybı için şimdilik ….200,00 TL’nin 01.01.2006 tarihinden itibaren ve tespit masrafı olarak 557,… TL’nin 07.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, daire içlerinin yapılmasının müvekkili kooperatifin yükümlülüğünde olmadığını, her üyenin kendi dairesinin iç imalatını kendisinin yaptırdığını, davacıların halen kooperatife büyük oranda borçları bulunduğundan ihraç edildiklerini ancak usuli eksikliklerden dolayı ihraç kararlarının iptal edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin halen ferdi mülkiyete geçmediği, bazı kooperatif üyelerinin yönetim kurulunun izni ile kendilerine düşen dairelerin iç imalatlarını tamamlayarak dairelerde oturmaya başladıkları, kooperatifçe dairelerin iç imalatlarının yapılması konusunda alınan genel kurul kararının hiçbir şekilde yerine getirilmediği, bu bakımdan üyeler arasındaki eşitlik ilkesine aykırı herhangi bir uygulama yapılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 09…..2012 tarih ve 2012/4453 Esas, 2012/6593 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.