YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1479
KARAR NO : 2013/1907
KARAR TARİHİ : 27.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasfiyenin iptali, kooperatifin ihyası davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar …, …ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin sicilden terkin edilen… Yapı Kooperatifi’nin üyesi olduğunu, kendisine teslim edilen dairede yapım hatası bulunduğundan … Sulh Hukuk Mahkemesi’nde açmış olduğu tazminat davasının yapılan yargılamasında kooperatifin ihyası için süre verildiğini ileri sürerek,… Yapı Kooperatifi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, Dairemiz’in uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, ihya davasının kooperatifin yeniden tüzel kişiliğe kavuşmasını sağlayan bir dava türü olduğu, dava açmakta hukuki yarar bulunması, bunun için tam olmasa da kanaat uyandırıcı bazı delillerin varlığının aranması gerektiği, davacı ile kooperatif arasında uyuşmazlık bulunduğu, taraflar arasındaki … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2005/131 E. sayılı dosyasından bağımsız olarak davacının kooperatifin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile …. Konut Yapı Kooperatifi’nin tasfiye ve terkin kaydının iptaline, tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, tekrar sicile kaydının yapılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalılar …, …ve … temyiz etmiştir.
…) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar …, …ve …’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
…) Mahkemece, kooperatifin ihyası ile yetinilmesi gerekirken daha önce ihya kararı verilmiş gibi yeniden ihyasına ve ayrıca idari bir işlem niteliğinde sicile yazıma hükmedilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/…. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar …, …ve …’in diğer temyiz itirazlarının reddine, (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının ilk bendinde yer alan “yeniden ihyasına,… Konut Yapı Kooperatifi’nin tekrar ticaret sicile kaydının yapılmasına” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “ihyasına” yazılmasına, kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.