YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/146
KARAR NO : 2013/1479
KARAR TARİHİ : 12.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen istirdat ve tazminat davaları sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ……2012 tarih 2012/3814 Esas, 2012/6253 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacılar vekili, kooperatifin eski yöneticisi olan davalının, ….400,00 TL’yi, kooperatif hesab ından, kooperatifle ilgisi bulunmayan … Evler Kooperatifine havale ettiğini, yakınlarını haksız olarak üye kaydedip cüz’i ödemeyle konut edindirdiğini, dava dışı… adındaki kişiye ödeme yapması için verilen 45.000,00 TL’yi anılan kişiye vermediğini, kooperatif üyeliğinden ihraç edilen . ..’a ait dairenin satışından elde edilen parayı kooperatif hesaplarına geçirmediğini, görevini ifa ederken titiz ve basiretli davranmadığını ileri sürerek, davacının sebep olduğu zararların tespitine, ….400,00 TL’nin havale tarihinden, yol açtığı diğer zararlara karşılık şimdilik ….000,00 TL’nin ….04.2003 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 03.03.2011 tarihli dilekçesi ile talep sonucunu 149.500,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, … Evler Kooperatifine, söz konusu kooperatif inşaatından artan inşaat malzemeleri karşılığında ödeme yapıldığını,…. adındaki kişinin kooperatif üyesi olduğunu ve diğer üyeler kadar ödeme yaparak konut edindiğini,… isimli kişiden inşaat malzemesi satın alındığını, yapılan anlaşma gereği ileri tarihli çek verildiğini, ancak 2003-2004 yıllarında 46.000,00 TL ödeme yapılmasına rağmen vade farkı nedeniyle zarara uğradığını belirten…’ün çeki takibe koyduğunu, yükümlülüklerini yerine getiren müvekkilinin bu hususta oluşan zarardan sorumlu tutulamayacağını, sorumluluktan söz edilmesi halinde belirtilen tarihte görev yapan tüm yöneticilerin sorumlu olması gerektiğini, …. adındaki üyenin ihracı üzerine bu kişiden boşalan konutun ….500,00 TL’ye satıldığını, açtığı dava nedeniyle …’a ödeme yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının,…’e verilen senet nedeniyle yapılan 72.280,00 TL ve ….500,00 TL alacak yönünden oluşan zararlardan sorumlu olduğu gerekçesiyle, … …. … Müdürlüğü’nün 2007/5745 sayılı takip dosyasında yapılan 72.280,00 TL ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren, ….500,00 TL’nin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ……2012 tarih 2012/3814 Esas, 2012/6253 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
… ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, …,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.