YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/138
KARAR NO : 2013/1519
KARAR TARİHİ : 13.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/…-I. maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun … uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde …’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için ….300,00 TL’dir.
Davacı vekili, gareme sonucu ….622,85 TL’nin davalıya ödenmesine dair sıra cetveline itiraz etmiş, … Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ……..2012 tarih, 2012/3159 Esas, 2012/ 6190 Karar sayılı onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’nun değişik 440/III-….maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin … kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar, ….622,85 TL olup, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.