YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1206
KARAR NO : 2013/1278
KARAR TARİHİ : 05.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, …yaka …. … Müdürlüğü’nün 2009/10394 Esas sayılı takip dosyasında düzenlenen ….07.2012 tarihli sıra cetvelinde yasaya aykırı olarak müvekkillerinin hacizlerinin düştüğü gerekçesiyle pay ayrılmadığını, oysa müvekkillerinin hacizlerinin devam ettiğini ileri sürerek, … memuru tarafından hacizlerinin düştüğüne ilişkin kararın iptali ile müvekkillerinin hacizlerinin devam ettiğinin tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … … vekili, davanın sıra cetvelini düzenleyen … dairesinin bağlı bulunduğu Mahkemede açılması gerektiğini, ayrıca sıra cetvelinde sıraya yönelik olan itirazın … Mahkemesince incelenmesi gerekeceğini beyanla yetki ve görev itirazında bulunmuş, davacıların yasal sürede satış istemediklerini ve satış avansı da yatırmadıklarından hacizlerinin düştüğünü savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili ise, yasal süresinde satış istemeyen ve satış avansı da yatırmayan davacıların hacizlerinin düştüğünü, sıra cetvelinin yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacıların talebinin, sıra cetveline esas taşınmaz üzerindeki hacizlerinin düşmüş sayılmasına ilişkin … memuru işlemini şikayet olduğu, davanın … Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, İİK’nın 142 /…. maddesine dayalı sıra cetveline itiraza ilişkin olup, itiraz alacağın esas miktarına yönelik olmayıp, yalnızca sıraya dairse şikayet yoluyla tetkik merciinde bakılır. Mahkemece yanılgılı gerekçeyle uyuşmazlığın … memur muamelesini şikayet niteliğinde tavsif edilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK’nın 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren … gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.