YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1171
KARAR NO : 2013/1697
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

– K A R A R –

Mahkemece, ……..2011 tarihinde esasa ilişkin verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilerek ….09.2012 tarihinde temyiz harcı yatırılmıştır. Bunun üzerine mahkemece, temyizin süresinde olmadığından reddine ilişkin verilen ek karar, davacı vekilinin ……..2012 tarihli temyiz dilekçesiyle temyiz edilmiş ve fakat bu temyiz için harç yatırılmamıştır. … bu temyiz için ayrıca harç yatırılması gerekli olup; Dairemizce bu hususta verilen geri çevirme kararı sonucu davacı vekilinin ….02.2013 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın mevcut şekliyle …’a gönderilmesini talep etmiştir. Buna göre:
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Davacı vekili tarafından ek kararın temyizine ilişkin harç yatırılmamıştır.
Bu itibarla mahkemenin, uyap kaydından ….09.2012 tarihli olduğu anlaşılan temyizin reddine ilişkin verdiği ek kararın, davacı vekili tarafından yapılan ……..2012 tarihli temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin, ….09.2012 tarihli ek kararın, ……..2012 tarihli temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.