YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1151
KARAR NO : 2013/1491
KARAR TARİHİ : 12.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 09…..2012 gün ve 3209 Esas, 5822 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatif yönetim kurulunun ….06.2008 tarihli kararıyla ortaklıktan ihraç edildiğini, ihraç edildiği yıla ilişkin genel kurulun 05.04.2009 tarihinde yapıldığını ve aidat alacağının muaccel hale geldiğini, anılan genel kurulda ayrılan veya çıkarılan ortaklara yapılacak ödemenin ertelenmesine ilişkin bir karar alınmadığını, müvekkilinin ihracından sonra çok sayıda yeni ortak alındığını, müvekkilinin aidatlarının iadesi için yaptıkları başvurunun reddi üzerine 93.000,00 TL aidat alacağının tahsili amacıyla başlattıkları takibe davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve … inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 2007 yılında muvazaalı şekilde kooperatife ortak olduğunu, davacı ve bayisinin ihraç tarihine kadar gerçek bir ödemelerinin bulunmadığını, eski yönetimin, dava dışı yüklenici firma ve aralarında davacının da bulunduğu bir kısım fiktif ortakların birlikte hareket ederek kooperatifi zarara uğratmaları nedeniyle ibra edilmediğini, eski yöneticiler hakkında zimmet suçundan açılan ceza davası ile tazminat davalarının derdest olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının, davalı kooperatif ortaklığından ….06.2008 tarihli yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiği, davacı ve payını devraldığı…’in ödemelerinin kooperatif kayıtlarına göre 93.200,00 TL olduğu, davacının ihraç edildiği yıl bilançosunun görüşüldüğü genel kurulda erteleme kararı alınmadığı, ihraç kararından önceki ….05.2008 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan erteleme kararının sonraki tarihte ihraç edilen davacıyı kapsamadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının takip konusu 93.000,00 TL alacağa yönelik itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren değişen oranlı avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına ve 37.200,00 TL … inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 09…..2012 tarih ve 3209 E, 5822 K sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
… ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, …,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.