YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1113
KARAR NO : 2013/1503
KARAR TARİHİ : 13.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı …., …. ve… vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin, …Yapı Kooperatifi’ne ait villaların altyapı işlerini yaptığını, ancak yapılan işlerin bedelinin ödenmemesi üzerine kooperatif aleyhine açtıkları dava sırasında, kooperatifin ……2007 tarihinde sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek, … Yapı Kooperatifi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalılar vekili, davacı şirketin alacağının ödendiğini kooperatiften hiç bir alacağı kalmadığını, tasfiye işlemlerinin usulüne uygun olarak gerçekleştirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, … Konut Yapı Kooperatifi ile davacı arasında derdest dava bulunduğu, bu nedenle sicilden terkin edilen kooperatifin ihyasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile Tasfiye Halinde … Yapı Kooperatifi’nin ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı …, … ve … vekili temyiz etmiştir.
…) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …., ….ve … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
…) Mahkemece, kooperatifin ihyası ile yetinilmesi gerekirken yasal dayanağı olmadığı halde hükmün Ticaret Sicil Gazetesinde de ilanına karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/…. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı…, …. ve … vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “Masrafı yasal hasım konumundaki Ticaret Sicil Memurluğu dışındaki davalılardan alınmak suretiyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA ” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.