YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1063
KARAR NO : 2013/1641
KARAR TARİHİ : 18.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
– KARAR –
…) Temyiz dilekçesinin başlık bölümünde “davacı …”, imza bölümünde ise “davacı vekilleri” ibaresi kullanıldığından vekili tarafından davacılardan sadece … adına sunulduğunun kabulü gereken 08.01.2013 tarihli temyiz dilekçesine ilişkin alınan temyiz harç makbuzu üzerinde davalı kooperatifin adının yazılı olduğu anlaşıldığından, hükmü temyiz eden davacı tarafından temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığı ya da davalı kooperatifin hükmü temyiz edip etmediği hususunda tereddüde düşülmüştür.
Mahkemece, davalı kooperatifin temyiz dilekçesi olup olmadığı araştırılarak varsa dosya içerisine konulması, kararı temyiz etmeyen davacılar … ve … vekiline (temyiz harcı yatırmaması halinde davacı … vekiline de) tebliğ edilmesi, temyize cevap süresinin beklenilmesi, davacı … yönünden temyiz başvurma ve temyiz peşin harcının yatırılması için HUMK’nın 434/…. maddesi uyarınca anılan davacı vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre temyiz harcı yatırmayan davacı yönünden aynı hüküm uyarınca bir karar verilmesi; hüküm davalı kooperatif tarafından temyiz edilmemişse ve harç makbuzu hükmü temyiz eden … tarafından yatırılmış ise harç makbuzu üzerindeki isim yanlışlığının düzeltilmesi, anılan vekillerden yazılı açıklama alınması,
…) Davalı kooperatif adına gerekçeli kararın tebliğ edildiği Av….’a tasfiye kurulu üyesi … tarafından kooperatifi temsilen tasfiye memuru sıfatıyla verilmiş vekaletname bulunmadığı gibi, tasfiye memuru … tarafından verilen vekaletnamenin de kooperatifi temsilen tasfiye memuru sıfatıyla değil, asaleten verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 98. ve 450. maddeleri yollamasıyla TTK’nın 219/…. maddesi uyarınca, tasfiye halindeki kooperatif tüzel kişiliğini davalarda tasfiye memurlarının temsil etmesi gerektiğinden, Ticaret Sicil Memurluğu’ndan davalı kooperatifin son sicil kaydı getirtilerek, karar tebliğ tarihinde ve en son görevde olan tasfiye memurlarının isim ve adresleri sorularak, farklı tasfiye memurları bildirilir ise bildirilen tasfiye memurları tarafından adı geçen avukata kooperatifi temsilen verilmiş vekaletnamenin sunulmasının temini, sunulamaz ise tespit edilen tasfiye memurlarına kooperatif adına gerekçeli kararın ve davacı … vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklenmesi ve hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,
Aynı tasfiye memurlarının bildirilmesi halinde ise, tasfiye memurları … ve … tarafından Av. …’a tasfiye memuru sıfatıyla verilmiş vekaletnamenin sunulmasının temini, sunulamaz ise gerekçeli karar ve davacı … vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen tasfiye memurlarına tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklenmesi ve hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,
Ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.