YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1001
KARAR NO : 2013/1752
KARAR TARİHİ : 21.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, kooperatif üyesi olan müvekkillerin murisi …’e kur’a sonucu … numaralı dairenin isabet ettiğini, … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/… E.2008/328 K sayılı dosyasında davalıların müdahalesinin men’ine, dairenin müvekkillerine aidiyetine karar verildiğini, bu kararın kesinleşmesi üzerine … … Müdürlüğü’nün 2008/835 E. sayılı dosyası ile kararın icrası ve taşınmazın tahliyesi amacıyla takip başlatıldığını,takibin devamı sırasında kooperatifin feshedilerek tapuların çıkarıldığını, 08.07.2009 tarihinde usulsüz şekilde davalının dairenin tapusunu kendi adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, … nolu dairenin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli olduğunu, daireyi dava dışı üçüncü kişiden satın aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu taşınmaz üzerinde kat irtifakı kurularak dava dışı… ve … adına yolsuz olarak tescil edildiği, davalının da 08.07.2009 tarihinde … … Müdürlüğü’nün 02.07.2009 tarihli men’i müdahale tutanağından altı gün sonra satın aldığı, davalının, taşınmazda otururken … Müdürlüğü’nce men’i müdahale tutanağı düzenlenerek dairenin kapısına ihbar yazısı yapıştırıldığı ve komşularına haber verildiği,buna göre davalının dairenin mülkiyeti konusunda ihtilafı bilebilecek durumda olduğu, iyiniyetli bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.