YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/956
KARAR NO : 2012/3290
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

– KARAR –
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nun 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.5.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, şikâyetçiler “ihtiyari dava arkadaşı” konumundadırlar.
Hükmü temyiz eden şikâyetçiler vekili tarafından birden çok şikâyetçi için verilen tek temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harcının her bir şikâyetçi için ayrı ayrı yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, her bir şikâyetçi için temyiz harcı ayrı ayrı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin, yatırılmamışsa yatırılması için HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.