YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6967
KARAR NO : 2013/1994
KARAR TARİHİ : 29.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.06.2012 gün ve 2012/2533 Esas, 2012/3936 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahil… vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, inşaat sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirketin ekonomide yaşanan daralmanın etkisiyle borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesi çerçevesinde uygulanacak tedbirlerle borca batıklıktan kurtulmasının mümkün olduğunu ileri sürerek, müvekkili şirketin iflasının … yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iflasının … yıl süreyle ertelenmesine dair verilen karar Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, müdahil… vekili kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil… vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, …,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.