YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6960
KARAR NO : 2013/1417
KARAR TARİHİ : 08.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ……..2012 gün ve 2012/3175 Esas, 2012/5983 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı, davalılardan … ile aralarında ….09.1992 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, buna göre davalılardan …e devrettiği …. ili, merkez, … mah. … mevkinde kain 1044 ada, … parselde kayıtlı taşınmazları, bu davalının da eşi olan diğer davalı …’ye devrettiğini, bu nedenle de yapmış olduğu, … takiplerinde davalı borçlunun haczi kabil bir malı bulunmadığının anlaşıldığını, bu şekilde kendisinden mal kaçırıldığını, davalı … üzerindeki tapuların iptaliyle, yeniden borçlu adına tescilini talep etmiştir.
Davalı … cevabında, eşi olan diğer davalının kendisinden ayrı yaşadığını ve söz konusu taşınmazları boşanma tazminatı olarak verdiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … cevabında, iyi niyetle taşınmazları devraldığını, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, verilen kararlar … …. Hukuk Dairesi’nce iki kez bozularak, muvazaanın sûbut bulduğu ve davanın kabulü gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece ….06.2012 tarihli ikinci bozma ilamına uyulmuş, 1044 ada, … parseldeki bağımsız bölümler ve 40 ada, … parseldeki ilgili muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davalarının kabulüne, davalı …’in davalı …’ye yaptığı satışlardan davacının alacağını karşılayacak miktarda taşınmazın haciz ve satışına izin verilmesine dair verilen karar, davalı … vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ……..2012 tarih ve 2012/3175 E., 2012/5983 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı … vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, …,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 08.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.