YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6946
KARAR NO : 2013/574
KARAR TARİHİ : 06.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ….06.2012 gün ve 2012/2909 Esas 2012/4330 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften haksız ve hukuka aykırı şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ….06.2012 tarih ve 2012/2909-2012/4330 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.
Kooperatifte birden fazla pay alan ortağın hangi payı için ihraç edileceği kural olarak gönderilecek ihtarnamelerde gösterilmelidir. Ancak somut olayda, davalı kooperatif tarafından davacıya 1925 üyelik no’su ile verilen ortaklıktan davacının istifa ettiği 03.08.2005 tarihili noter ihtarnamesi ile kooperatife bildirilmiş olup, kooperatifte sadece 401 no’lu ortaklığının bulunduğu konusunda tartışma bulunmamaktadır. Bu durumda, ihraç kararının kalan bu üyelik için verildiğinin davacı tarafça bilinmesi ve verilen ihraç kararında bu hususun belirtilmesi karşısında davacının ortak olduğu bu pay için ihraç edildiğinin kabulü gerekir.Dairemizce yanılgılı değerlendirmeyle yazılı gerekçe ile kararın onanması yerinde değilse de; dosyada mevcut anasözleşmenin …/…. madde hükmünde, parasal yükümlülüklerini … gün geciktiren ortaklara ihtarname gönderilmesi gerektiği öngörülmüş olup, davalı kooperatif tarafından keşide edilen ……..2009 tarihli birinci ihtarnamede, ekim 2009 tarihi itibariyle davacının ödemediği borcun tahsili istendiğinden, henüz ödenmesinde … gün gecikilmemiş olan ekim ayı aidat alacağının da dahil edilerek oluşturulan borcun ihtarnameye konu edildiği anlaşıldığından, anasözleşmenin …/…. maddesine aykırı olup, ihraç kararına dayanak yapılmaz. Bu durumda mahkemece bu gerekçelerle davacı ile ilgili ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerekirken, aynı sonuca farklı gerekçelerle varılması isabetsiz ise de, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK’nın 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ….06.2012 gün ve 2012/2909 Esas 2012/4330 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının yukarıda açıklanan değişik gerekçe ile ONANMASINA, 06,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.