YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6932
KARAR NO : 2013/1390
KARAR TARİHİ : 08.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacının iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ….03.2012 gün ve 2012/712 Esas, 2012/2469 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, mahkemenin 09.09.2008 tarihli iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine dair kararın bir yıl süreyle uzatılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iflas erteleme kararının aynı koşullarla 09.09.2009 tarihinden geçerli olmak üzere bir yıl süreyle uzatılmasına dair verilen karar, davacı vekili ile bir kısım müdahiller vekillerinin temyiz itirazları üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davacı vekilinin temyiz itirazının reddiyle, müdahiller vekillerinin temyiz itirazı çerçevesinde bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili kararın düzeltilmesini talep etmektedir.
… ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle erteleme tedbirlerinin uygulamasının, davanın devam ettiği sürece sürdürülmesinin tabii bulunmasına göre, HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, …,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 08.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.