YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6890
KARAR NO : 2013/911
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ….09.2012 gün ve 3593 Esas, 5340 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

– KARAR –
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatif aleyhine çıkma payı alacağı ile ilgili … …. … Müdürlüğü 2009/1585 sayılı dosyası ile haksız takip başlattığını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını ileri sürerek, şimdilik ….000,00 TL borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, HMK’nın 120/…. maddesi ve gider avansı tarifesi gereğince davacı vekiline eksik gider avansını tamamlaması için ……..2011 tarihli duruşmada iki haftalık kesin mehil verilmesine rağmen, davacı vekilince gider avansının kesin mehilden sonra ……..2011 tarihinde yatırıldığı, HMK’nın 115/…. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ….09.2012 tarih 3593 Esas, 5340 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
… ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, …,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.