YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6886
KARAR NO : 2013/1591
KARAR TARİHİ : 15.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04…..2012 gün ve 2012/4149 Esas, 2012/5734 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, 2007 yılında kurulan müvekkili şirketin 500.000,00 TL sermayesi olduğunu, … markası adı altında restoran işletmeciliği yaptığını, ikinci şubeyi açtıklarını ancak 2008 yılındaki kriz nedeniyle şirketin mali durumunun bozulduğunu, sigara yasağı nedeniyle 2009-2010 sezonunun olumsuz etkilendiğini belirterek mali durumu bozularak borca batık hale gelen şirketin mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, daha sonra erteleme talebinden vazgeçmiştir.
Mahkemece, davacı şirketin iflasına dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, …,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.