YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6866
KARAR NO : 2013/1264
KARAR TARİHİ : 05.03.2013
MAHKEMESİ :… Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ….04.2012 gün ve 2011/4924 Esas, 2012/3005 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Asıl dosyada şikayetçi-birleşen dosyada şikayet olunan vekili, şikayet olunanın alacaklı olduğu … dosyasında hazırlanan ….05.2008 günlü sıra cetvelinde borçluya ait taşınmazlarda borçlunun hisselerine isabet eden 496.743,48 TL istimlak bedelinden ….711,69 TL’sinin şikayet olunanın alacaklı olduğu … dosyasına, kalan 473.031,80 TL’sinin ise şikayetçinin alacaklı olduğu … dosyasında ödenmesi şeklinde garameten paylaştırma yapıldığını, oysa borçlunun taşınmazlarını devir işlemi ile ilgili tasarrufun iptali davası açtıklarını, bu dava nedeniyle 02.01.2004 tarihinde koydukları ihtiyati haczin ….05.2006 tarihinde icrai hacze dönüştüğünü, şikayet olunanın ….04.2004 tarihli ihtiyati haczinin ise ……2006 tarihinde icrai hacze dönüştüğünü, bu durumda kendi ihtiyati hacizleri daha evvel kesinleşerek icrai hacze dönüştüğü için sıra cetvelinde yapılan garameten paylaştırmanın hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline, borçluya ait istimlak bedelinin tamamının şikayetçinin alacaklı olduğu takip dosyasına yatırılmasını talep etmiştir.
Asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi vekili, borçlunun istimlak edilen taşınmaz hisselerine 2003/18618 Esas sayılı takip dosyasında haciz konulduğunu, takibin kesinleştiğini, şikayetçi tarafın dayandığı takip dosyasının ise takibe itiraz sonucu ……2005 tarihinde kesinleştiğini, 2003/18618 Esas sayılı dosyanın ise takip tarihinin 06…2003 kesinleşme tarihinin ….09.2004 olduğunu, bu durumda kendi hacizlerinin T…. …’nın haczinden daha önce kesinleştiğini, ….05.2008 günlü sıra cetvelinde yapılan garameten paylaştırmanın hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece asıl ve birleşen şikayetin reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş ve … …. Hukuk Dairesi’nin ….04.2010 tarih 2773 Esas, 4432 Karar sayılı ilamı ile “…. şikayetçi … Türkiye Kimya Ltd. Şti’nin aciz vesikasının geçici aciz vesikası mı yoksa kesin aciz vesikası mı olduğu araştırılarak bu yönün karar yerinde tartışılıp uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulduğu” gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda dosya kapsamına göre, şikayetçi … Türkiye Kimya Ltd. Şti’ne verilen 09…2004 sayılı geçici aciz vesikasının İİK’nun 105. maddesi uyarınca hacze iştirak yetkisi vermediği, bu nedenle ….05.2008 tarihli sıra cetvelinde parayı paylaşma imkanı bulunmadığı gerekçesiyle, bu şikayetçinin şikayetinin reddine, diğer şikayetçi T…. … A.Ş.’nın şikayetinin kabulüne dair verilen karar, asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ….04.2012 tarih ve 2011/4924 E, 2012/3005 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 57,00 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.