YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6836
KARAR NO : 2013/912
KARAR TARİHİ : 19.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ….09.2012 gün ve 3566 Esas, 4954 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkilinin müflis kooperatife başka bir ortağın hissesini devralarak ortak olduğunu, 57.000,00 TL’yi peşin olarak ödediğini, kooperatifin artık müvekkiline konut verme imkanı kalmadığından ödediği aidatın masaya alacak olarak kaydedilmesi için yapılan başvurunun ise üyelik devrinin resmi olarak yapılmadığı gerekçesi ile reddedildiğini ileri sürerek, 57.000,00 TL alacağın masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi temsilcileri, davacının üyeliğini devraldığını iddia ettiği kişinin üyelik hakkını … isimli kişiye devrettiğini, başka hissesinin de tespit edilemediğini, ayrıca davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın çıkma payı alacağına ilişkin olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 98. maddesi uyarınca bu yasada hüküm bulunmayan hallerde TTK’nın anonim şirketlere dair hükümlerinin uygulanacağı, anonim şirket ortağının ödediği ortaklık payının ortaklığa verilmiş bir borç olmadığı, kural olarak ortağın iflas alacaklısı olamayacağı ve ödediği sermaye borcunu iflas masasına kaydettiremeyecekleri, alacaklar ödendikten sonra para artması halinde ortaklara ödeme yapılmasının mümkün olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ….09.2012 tarih 3566 Esas, 4954 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 06,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.