YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6818
KARAR NO : 2013/1117
KARAR TARİHİ : 27.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … mirasçılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların kooperatif yöneticiliği yaptıkları dönemde kooperatife ….083,88 TL zarar verdiklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte zararın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, öncelikle talebin zamanaşımına uğradığını, bu itiraz yerinde görülmese bile davalıların ibra edildiklerini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, talebin dava tarihi itibariyle zamanaşımına uğramadığı, davalılar hakkında zimmet, görevi kötüye kullanmak ve emniyeti suistimal suçlarını işlediklerinden bahisle kamu davası açıldığı, hukuk mahkemesinin, ceza mahkemesi kararı ile bağlı olmaması karşısında, maddi olgu ile bağlı bulunması nedeniyle davalılara yöneltilen eylemin niteliği nazara alınarak ceza dosyasının bekletici mesele yapıldığı, ceza mahkemesince davalıların cezalandırılması hususunda karar vermiş ise de kararın temyizi aşamasında zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verildiği ve kararın ……..2010 tarihinde kesinleştiği, davalı kooperatif yöneticilerinin yasa ve ana sözleşme gereği kooperatife karşı özen borçlarını yerine getirmeyerek davacı kooperatifi toplam ….503,07 TL zarara uğrattıkları gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
…) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … mirasçıları vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
…) Dava, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin hukuki sorumluluklarına ilişkin tazminat istemine ilişkindir.
Kooperatifler Yasası’nın 59/… maddesinde;”Yönetime veya temsile yetkili şahısların kooperatife ait görevlerini yürütmeleri esnasında meydana getirdikleri haksız fiillerden doğan zararlardan kooperatif sorumludur” hükmüne, 62/… maddesinde ise; “Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar” hükmüne yer verilmiştir.
Davalılar vekili savunmasında, davalıların sorumluluklarını gerektiren herhangi bir kusurlu davranışlarının bulunmadığını ve hatta kooperatifin oluşan zararının tazmini için üçüncü kişilere karşı davalar açtığını belirterek, bu kapsamda olmak üzere … …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/137, 2007/323 vs esaslı dosya numaralarını bildirmiştir. Bunun dışında yine dosya kapsamından, …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/525 Esas ve …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/41 esas sayılı dosyalarının akıbetlerinin araştırıldığı anlaşılmaktadır. Ne var ki, anılan dosyaların kapsamı, sonucu ve davalıların savunmaları ile ilgili yönleri … bu dosya kapsamından anlaşılamamakla birlikte karar gerekçesinde de açıklanmış değildir. Bu itibarla, yukarıda bahsedilen dosyalarla ilgili olarak taraf beyanları alınarak … bu dava dosyasındaki tazminat kalemleriyle ilgili tüm dosyalar getirtilerek ayrıntılı olarak incelenip, davalılar vekilinin savunması kapsamında değerlendirilmesi yapılarak, tazminat kalemlerinin içerdiği hususlarda davalıların sorumluluğunu gerektirecek illiyet bağı bulunup bulunmadığı tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (…) no’lu bentte açıklanan nedenlerle, davalı … mirasçıları vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (…) no’lu bentte açıklanan nedenlerle, davalı … mirasçıları vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ….02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.