YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6797
KARAR NO : 2013/889
KARAR TARİHİ : 18.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihya davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar …, … ve… tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili,müvekkili tarafından….Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi aleyhine tazminat ve işçilik alacakları ile ilgili …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde (… Mahkemesi) dava açıldığını, davalı kooperatifin tasfiye halinde olduğuna dair mahkemeye herhangi bir bilgi verilmeksizin genel kurul kararı ile feshine karar verildiğini, kooperatifin borçları ödenmeksizin tasfiye olamayacağını, Asliye Hukuk Mahkemesi’nce dava açmak üzere yetki verildiğini ileri sürerek, kooperatif tüzel kişiliğinin tekrar ihyası ile Ticaret Siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, kooperatifin ticaret sicilinden terkininde hukuki olarak bir hata bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Tasfiye kurulu üyeleri, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre; davacı tarafından …. Yapı Kooperatifi aleyhine açılan işçilik haklarından doğan alacak ve tazminata ilişkin davanın görülmesi esnasında kooperatifin genel kurul kararı ile feshine karar verildiği, kararın tescil edilip Ticaret Sicil Gazetesinde terkinin ilan edildiği, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanmasının gerektiği, Kooperatifin üçüncü kişilerle arasındaki hukuki ihtilaf çözümlenmeden ve kooperatifin borçlu olma ihtimali bulunmasına karşın dava sonucu beklenmeksizin tasfiye kararı verilerek Ticaret Sicilinden terkininin sağlandığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile …. Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin yeniden ihyası ile ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar …, … ve… temyiz etmiştir.
…) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar …, … ve…’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
…) Mahkemece, kooperatifin ihyası ile yetinilmesi gerekirken daha önce ihya kararı verilmiş gibi yeniden ihyasına ve ayrıca idari bir işlem niteliğinde sicile yazıma hükmedilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/…. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar …, … ve…’ın diğer temyiz itirazlarının reddine, (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının ilk bendinde yer alan “yeniden ihyası ile ticaret siciline tesciline” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “ihyasına” yazılmasına, kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ….02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.