YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6784
KARAR NO : 2013/1646
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR

6100 sayılı HMK’nın 301/…. maddesine göre “Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine makbuz karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir.”
Gerekçeli karar, davalılar …, … ve … Kardeşler İnş. Plastik Nakliye Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. …’a karar üzerine şerh verilmek suretiyle tebliğ edilmişse de, HMK’nın 301/…. maddesi uyarınca hükmün yazı işleri müdürü tarafından taraflardan herbirine makbuz karşılığında verilmesi gerektiğinden ve 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin “Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesi” başlıklı …/…-b maddesi gereğince talep halinde gerekçeli kararın tebliğini sağlamak yazı işleri müdürünün görevleri arasında olduğundan tebligatın usulüne uygun olduğu söylenemez.
Bu bilgiler ışığında, gerekçeli kararın davalılar …, … ve … Kardeşler İnş. Plastik Nakliye Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. vekiline Yazı İşleri Müdürü tarafından HMK’nın 301/…. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin …/…-b maddelerine ya da kalem dışında 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek, temyize cevap süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.