YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6659
KARAR NO : 2013/1180
KARAR TARİHİ : 28.02.2013
MAHKEMESİ :… Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.05.2012 gün ve 2012/967 Esas, 2012/3291 …ar sayılı ilamının …ar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi… İnş. Oto. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-K A R A R-
Asıl dosyada şikâyetçiler … ve … Tar. Ür. Nakl. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili, borçlunun üçüncü kişideki alacağının paylaştırılması için düzenlenen sıra cetvelinde …. dereceye alınan …nin haczinin birinci haciz ihbarnamesinde gösterilen 33.243,33 TL üzerinden konulduğunu, oysa sıra cetvelinde adı geçene 36.240,00 TL isabet ettirildiğini, …. derecede müvekkili ile garameye dahil edilen …’ın alacaklı olduğu … …. … Müdürlüğü’nün 2010/1872 sayılı dosyasından gönderilen haciz tezkeresinde borçlu unvanının hatalı yazılmış olması nedeniyle ….03.2010 tarihinde haciz konulmadığını, gerçek haciz tarihinin 31.03.2010 günü olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinde …. derece alacaklısının alacak tutarının 33.243,33 TL olarak düzeltilmesine, artan paranın müvekkiline verilmesine …ar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan … Tohumculuk Ltd. Şti. vekili, sıra cetvelinin düzenlendiği tarihe kadar işleyen faizin de alacağa eklenmesinin yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Şikâyet olunan … vekili, üçüncü kişiye gönderilen ilk müzekkerede borçlu unvanının, borçlunun … dosyasına sunduğu yazıdaki şekilde kısaltıldığını, üçüncü kişinin bu şekilde yazılan yazıyı reddetmekle birlikte, unvanın doğru biçimde yazılması halinde ilk haciz tezkeresini geçerli sayacağını bildirdiğini savunarak, şikayetin reddini ve aynı mahkemede açtıkları sıra cetveline itirazın eldeki dosya ile birleştirilmesine …ar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen 2010/100 E. sayılı dosya şikayetçisi… İnş. Oto. Turz. Nakl. Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan gönderilen haciz tezkeresindeki basit maddi hatadan dolayı önceki tarihli hacizlerinin uygulanmadığını, ilk yazının tebliğ tarihi olan ….03.2010 tarihinin haciz tarihi olarak dikkate alınması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline …ar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan … Tohumculuk Ltd. Şti. vekili, sıra cetvelinin düzenlenmesinde fiili haciz tarihinin dikkate alınmasının yasaya uygun olduğunu savunarak, şikâyetin reddini istemiştir.
Şikâyet olunan … vekili, aynı mahkemede açtıkları sıra cetveline itirazın eldeki dosya ile birleştirilmesine …ar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen 2010/101 E. sayılı dosya şikayetçisi … ve arkadaşları vekili, … ve … Ürünleri Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin alacaklı olduğu dosyadan düzenlenen ihtiyati haciz talimatının, üçüncü şahsa elden tebliğ edildiğini, bu hususun 7201 sayılı Yasa’ya aykırı olduğunu, sıra cetvelinde de bu tarihe itibar edilerek, sıralamada adı geçenlere üst sıranın verilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile …. derecenin tamamen müvekkillerinin alacaklarına tahsisine …ar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen 2010/102 E. sayılı dosya şikâyetçisi… vekili, müvekkilinin alacağının tahsili için girişilen takibin, borçlunun itirazı üzerine durduğunu, bu nedenle haciz yapamadıklarını, müvekkilinin alacaklı olduğu takibin bütün özelliklerinin sıra cetveline giren diğer alacaklılarla aynı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilerek müvekkilinin alacağının …. dereceye yazılmasına …ar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan … Tohumculuk Ltd. Şti. vekili, şikayetin sıra cetvelinde kendisine pay isabet eden alacaklılara yöneltilmesi gerektiğini, … dairesine yöneltilen şikayetin usulden reddinin gerekeceğini, şikayetçinin takibinin … Mahkemesi’nce durdurulduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Birleşen 2010/103 E. sayılı dosya şikayetçisi … vekili, … …. … Müdürlüğü’nün 2010/ 1870-1871-1872-1873-1875 ve 1876 sayılı takiplerinin muvazaalı olduğunu, bu alacakların gerçekliğinin araştırılması gerektiğini, borçlu şirket yetkilisinin henüz ödeme emri tebliğ edilmeden … müdürlüğünde ödeme emri tebligatını elden aldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline …ar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan … Tohumculuk Ltd. Şti. vekili, bu şikayette müvekkilinin alacağına yönelik bir itiraz bulunmadığını, şikayetçinin alacaklı olduğu bildirmiştir.
Şikâyet olunan … vekili, alacaklarının gerçek hukuki ilişkiye dayalı olduğunu, bununla ilgili kayıtların bulunduğunu savunarak, şikayetin reddine ve aynı mahkemede açtıkları sıra cetveline itirazın eldeki dosya ile birleştirilmesine …ar verilmesini talep etmiştir.
… mahkemesince, borçlunun …. kişide bulunan parasının …acabey … Müdürlüğü’nün 2010/69 ile … …. … Müdürlüğü’nün 2010/1132 sayılı dosyaları arasında garameten paylaştırılmasına, İhsan Güzeldağ vekilinin şikayetinin sıra cetveline itiraz konusu dışında kalması nedeniyle reddine ve muvazaaya ilişkin iddianın görev yönünden reddine dair verilen …ar şikayetçi … Tur. Ür. Nak. Gıda San. Tic. Ltd Şti. vekili ile şikayet olunanlar … ve … Tohumculuk Ltd. Şti. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 03.05.2012 günlü, 2012/967 Esas, 2012/3291 …ar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez şikayetçi… İnş. Oto. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili …ar düzeltme isteminde bulunmuştur.
… ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan …ar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yu…ıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi… İnş. Oto. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti. vekilinin …ar düzeltme isteminin REDDİNE, …,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının …ar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….02.2013 tarihinde oybirliğiyle …ar verildi.