YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6326
KARAR NO : 2013/1360
KARAR TARİHİ : 07.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. … ile davacılar vekili Av. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı kooperatifin ortağı iken ihraç edilen müvekkillerinin açtığı ihraç kararının iptali davasının derdest olduğunu, davacılar ile davalı kooperatif arasında hukuk ve ceza davaları bulunduğunu, davacıların açtığı dava sonunda, davalı kooperatifin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılması yönündeki istemlerinin kabul edildiğini, davalı kooperatifin ortaklarına genel kurulun 05.09.2010 tarihinde, çoğunluğun sağlanamaması halinde ise ….09.2010 tarihinde yapılacağını bildirmesine rağmen, ….09.2010 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, davacıların hiç çağrılmadıklarını, kabul edilen olağanüstü genel kurul yapılmasına ilişkin mahkeme kararının bertaraf edilmesi için genel kurul toplantısı yapıldığını, genel kurulda davacıların açtığı dava sonunda karar verilen olağanüstü genel kurul gündeminin oylanarak reddedildiğini, kararların çağrı usulsüzlüğü nedeniyle yasaya, diğer yönleriyle de yasa, anasözleşme ve iyiniyete aykırı olduğunu ileri sürerek, ….09.2010 tarihli davalı genel kurul kararlarının tümünün iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatif yönetim kurulunun 01.08.2010 tarihinde genel kurul yapılmasına ilişkin karar almasına rağmen ortaklarına ….07.2010 ve sonrası tarihlerde çağrı yaptığı, genel kurul tarihi 05.09.2010 veyahut ….09.2010 tarihleri olmasına rağmen ….09.2010 tarihinde yapıldığı, azınlık sayısının neredeyse iki katı olan ve ihracı kesinleşmeyen ortakların genel kurul toplantısına çağrılmaması suretiyle, görüş ve oy haklarının ellerinden alındığı, gündemde olmayan davacıların açtığı dava sonunda mahkemece verilen kararla yapılacak olan olağanüstü genel kurul gündemi, gündeme alınarak görüşülüp reddi yönünde karar alındığı, bu suretle davacıların mahkeme kararı ile elde ettikleri hakkın kullanılmasının engellendiği gerekçesiyle, yasa, anasözleşme ve iyiniyete aykırı olan ….09.2010 tarihli genel kurul kararlarının tümünün iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.