YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6297
KARAR NO : 2013/1764
KARAR TARİHİ : 21.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalının ….05.2009 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlediklerini, inşaat tamamlandıktan sonra müvekkiline sözleşmeye göre verilmesi gerekli … no’lu bağımsız bölüm yerine sözleşmeye aykırı olarak …,57 m² daha küçük bir dairenin verildiği, fiyat farkı bedelinin ….000,00 TL olduğunu, ayrıca müvekkiline teslimi gereken … nolu bağımsız bölümün ….05.2010 tarihi itibariyle aylık kira getirisinin 650,00 TL olduğunun belirlendiğini, alacağın tahsili için müvekkilince davalı hakkında … takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, takibe itirazının iptaliyle %40 … inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, tespit dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında düzenlenen ….05.2009 günlü “Düzenleme Şeklinde Satış ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesine” göre davacıya, yapacağı inşaatta zemin katta bir daire vermeyi taahhüt eden davalının, davacıya taahhüt ettiği daire yerine bu daireden …,57 m² daha küçük bir daireyi verdiği, iki daire arasında ….000,00 TL’lik fiyat farkı olduğu, taahhüt edilen dairenin aylık 650,00 TL’lik kira getirisi olabileceğinin belirlendiği, yapılan itirazın yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüyle, davalının … …. … Müdürlüğü’nün 2011/2351 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likit olmadığından … inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.