YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6184
KARAR NO : 2013/1100
KARAR TARİHİ : 26.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından … …. … Müdürlüğü’nün 2010/5088 Esas sayılı dosyasında müvekkili hakkında … …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/1097 Esas, 2009/342 Karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı takip başlatıldığını, müvekkilinin mahkeme ilamında kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ileri sürerek, … …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/1097 Esas, 2009/342 Karar sayılı ilamında belirtilen tüm yükümlülüklerin müvekkilince yerine getirildiğinin tespitine, haksız ve kötüniyetli olan takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, inşaatın sözleşme hükümlerine uygun olarak eksiksiz teslim edilmediğini, sulhün gereklerinin yerine getirilmediğini, yapı kullanma izin belgesinin alınmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; yapının projeye aykırı imal edildiği, davacının temel edimini yerine getirmediği, yüklenici kooperatifin tadilat projesi yaparak yapıyı projeye uygun hale getirmesi gerektiği, bu durumda … …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/1097 Esas, 2009/342 Karar sayılı ilamında belirtilen yükümlülüklerin davacı tarafından yerine getirilmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
…-Dava, takip borçlusunun, ilamlı takibe konu ilamdan ötürü borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali istemine ilişkindir. Takip konusu ilamın, bir işin yapılmasına ilişkin ilam niteliğinde olduğu ve İİK’nın …. maddesi uyarınca infaza verildiği anlaşılmaktadır. Bu tür ilamların infazı sonrasında ortaya çıkan uyuşmazlıklar … Mahkemesi tarafından çözümlenir. Kaldı ki, İİK’nın 33. maddesi uyarınca para borçlarına ilişkin ilamlı takiplerde de itfa, imhal, zamanaşımına yönelik itirazlar da … Mahkemesi’nce incelenir. Gerek HMK’nın, gerekse HUMK’nın …. maddesine göre, mahkemelerin görevi kanunla belirlenir ve görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davanın her safhasında görevli olup olmadığı mahkemece re’sen incelenmelidir. Bu durumda, Mahkemece, uyuşmazlığın yukarıda belirtilen niteliğine göre … Mahkemesi’nin görevli olduğundan bahisle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
…-Bozma nedenine göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu olmak üzere, ….02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.