YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6122
KARAR NO : 2012/7191
KARAR TARİHİ : 06.12.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İHTİYATİ TEDBİR
KARARININ
KALDIRILMASINA
İTİRAZ EDEN :
TEDBİR KARARINA
İTİRAZ EDEN :
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına yönelik olarak verilen ara kararın süresi içinde ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
İhtiyati tedbir kararının kaldırılmasına itiraz eden şirket vekili; müvekkili ile … Evleri Konut Yapı Kooperatifi arasında 29.03.2007 tarihli “düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi” imzalandığını ve müvekkili lehine bonolar düzenlendiğini, bu bonoların ödenmemesi üzerine, girişilen takibe, borçlu kooperatifin itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin alacağın tahsili için Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/52 Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıp, ihtiyati tedbir talep ettiğini ve mahkemece tenzip kararı ile birlikte borçlu kooperatife ait taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu, ancak dava dışı…’ın 11.07.2012 tarihli dilekçesi ile tedbir kararına konu taşınmazın, borçlu kooperatif tarafından kendisine devredildiği gerekçesiyle, tedbir kararına itiraz ettiği ve mahkemece 19.07.2012 tarihli ara kararla tedbir kararının kaldırıldığını, bu kararın yasaya aykırı bulunduğunu, taşınmazın tapuda devrinin muvazaalı işlem olduğunu, HMK’nın 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına karşı kanun yolunun açık bırakıldığını, bu kanun yoluna başvurulmadan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasının hatalı olduğunu ileri sürerek, 19.07.2012 tarihli ara kararın bozulmasını talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına itiraz eden vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına itiraz eden vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.