YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5988
KARAR NO : 2013/1035
KARAR TARİHİ : 22.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin müflis … Menkul Değerler A.Ş.’nin müşterisi olduğunu, … …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2000/76 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 04.06.2002 tarihi itibariyle iflasına ve iflasın açılmasına karar verildiğini, iflas idaresi tarafından hazırlanan sıra cetvelinde ve kendilerine yapılan bildirimde alacağın ….409.591.158 TL’ nin kabul edilip, 999.000 nominal değerindeki … Elektrik hisse senedi karşılığı olan alacağının reddedildiğini, kabul edilen alacak yönünden hesaplama şeklinin doğru olmadığını, alacağın doğru olan miktarının bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını ileri sürerek, iflas idaresince yapılan yanlış hesaplama sonucu kabul etmedikleri alacak miktarının yeniden hesaplanması ve kısmen kabul edilmeyen …. Elektrik hisse senedi yönünden taleplerinin kabulü ile iflas masasına söz konusu alacakların kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında sıra cetveline kaydını talep ettiği miktarı 88.000,00 TL olarak açıklamıştır.
Davalı iflas idaresi, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; müflis iflas idaresince davacının iflas masasına kayıt ve kabul edilen alacaklarının hesaplanmasının kabul edilebilir ve usulüne uygun olduğu, yine iflas masasına kaydı reddedilen 999.000 adet … Elektrik hissesinin ise müflis aracı kurumdan satın alınan hisse senetlerine ilişkin kayıtları saklamakla yükümlü olan … kayıtlarında yer almadığı, davacı tarafça aracı kurumca gönderildiği iddia edilen bu senetlere ait dökümleri gösterir faks niteliğindeki belgenin de … kayıtları ile örtüşmediğinden delil niteliğinde kabul edilemeyeceği, bununla birlikle kıymetli evrak niteliğindeki hisse senetlerinin kıymetli evraka bağlı bir hak olmakla, ondan ayrı olarak ileri sürülemeyeceği, söz konusu faks belgesi müflis davalının mücerret borç ikrarı sayılarak, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre talebi mümkün kabul edilebilirse de, bu durumda yine sebepsiz zenginleşmenin belirlenmesi yönünde … kayıtlarının esas alınmasının gerekeceği, bu halde de davacının mezkur hisse senedine yönelik alacak talebinin sabit olmayacağı, bu nedenle ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren … gün içeresinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ….02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.