YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5756
KARAR NO : 2013/1572
KARAR TARİHİ : 14.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak, tapu iptali ve tescil davaları sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ….06.2012 gün ve 2012/1508 Esas, 2012/4164 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkili kooperatif ile davalıların murisi … arasında ….08.1997 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığı ve sözleşme uyarınca taşınmazların % 40’nın arsa sahibine ait olacağının kararlaştırıldığını, konutları seçme hakkının arsa sahibine ait olduğunu ve arsa sahibinin vesayet altına alınması üzerine vasinin konutları seçtiğini, müvekkilinin edimini yerine getirip konutların teslim alınmasını talep etmesine rağmen, konutların teslim alınmadığını ileri sürerek, müvekkiline isabet eden konutların adına tesciline ve doğalgaz abonelik bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının işi süresinde bitirip teslim etmediğini, ayrıca sözleşmeye uygun inşaat yapmadığını, iskan belgesinin alınmasının davacının yükümlülüğünde olduğunu, doğalgaz abonelik bedelinin talep edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin kurulan hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine … …. Hukuk Dairesi’nin 01…..2010 gün, 2009/4130 Esas, 2010/5879 Karar sayılı ilamı ile taraflar yararına bozulmuş, davacı vekilinin karar düzeltme talebi anılan yüksek dairenin 07.07.2011 gün, 2011/1081 Esas, 2011/4456 Karar sayılı ilamı ile reddedilmiştir. Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ….06.2012 gün, 2012/1508 Esas, 2012/4164 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, …,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.