YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5667
KARAR NO : 2013/993
KARAR TARİHİ : 21.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.07.2012 gün ve 2012/2413 Esas, 2012/4702 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

– KARAR –
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ile davalı kooperatifin aralarındaki anlaşma gereğince murise ait taşınmazın davalı kooperatife ….09.2003 tarihinde satış şeklinde devredildiğini, karşılığında taşınmaza yapılacak inşaattan ikisi dubleks olmak üzere … adet dairenin murise verilmesi gerekirken, halen bağımsız bölümlerin teslim edilmediğini, öncelikle bağımsız bölümlerin davacılar adına tescilini, bu mümkün olmasa, 80.000,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiş, 01.02.2011 tarihli dilekçesiyle, istemlerini 127.452,00 TL artırarak 207.452,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı kooperatif, davacıların murisiyle aralarında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunmadığını, her iki parseli de satın aldıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 06.07.2012 tarih ve 2012/2413 Esas, 2012/4702 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, …,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.