YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5236
KARAR NO : 2013/827
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ….07.2012 gün ve 2012/2227 Esas, 2012/4932 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

– KARAR –
Davacı arsa sahibi, davalı yüklenici kooperatifle ….07.2009 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmede akde aykırı davranan tarafın diğer tarafa 50.000,00 TL tazminat ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, davalının inşaatı süresinde başlatmadığını ve akde muhalefet ettiğini, 50.000,00 TL’lik tazminatın ödenmesi için yaptığı takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptalini, şimdilik ….000,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı yüklenici, davacının dayandığı sözleşmenin adi yazılı şekilde düzenlendiği için geçerli olmadığını, taleplerinin de yersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ….07.2012 tarih ve 2012/2227 Esas, 2012/4932 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
… ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, …,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.