YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5185
KARAR NO : 2013/1316
KARAR TARİHİ : 06.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatif genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.07.2012 gün ve 2012/3297 Esas, 2012/4652 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, kooperatif ortağı olan müvekkilinin konutunu yıllar önce teslim aldığını, kooperatifin ……..2010 tarihinde yapılan 2010 yılı olağanüstü genel kurul toplantısının …. maddesinde “kooperatife ait güçlendirmeye ihtiyaç olan konutların kooperatifçe güçlendirilmesi ve sığınak için üyelerden beş taksitte toplam ….750,00 TL alınmasına” karar verildiğini, Kooperatifler Kanunu’nun 52. maddesi gereğince kararların ortakların ¾ ‘ünün rızası olmaksızın alındığını ileri sürerek, bu yönde alınan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın bir aylık yasal süresi geçtikten sonra açıldığını, alınan kararların üyelerin şahsi sorumluluğunu artıran ek ödeme niteliğinde bir karar olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalı kooperatifin …/…/2010 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan güçlendirmeye ihtiyacı olan konutların kooperatifçe güçlendirilmesine, kooperatife sığınak yaptırılmasına, sığınak ve güçlendirme için üyelerden aralık 2010 tarihinden itibaren … ay boyunca aylık ….350,00 TL olmak üzere ….750,00 alınmasına ilişkin kararın iptaline dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 05.07.2012 tarih ve 2012/3297 – 2012/4652 E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
…)… ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440.maddesinde sayılan hallere uymayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan genel kurulun …. maddesindeki karar nisabına ilişkin karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
…) Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Dairemizin 05.07.2012 tarih ve 2012/3297 – 2012/4652 E.K sayılı bozma ilamının (…) no’lu bendinde yer alan “davanın reddine karar verilmesi ” ibaresinin yazılması doğru olmadığından, bu ibarenin kaldırılması ve yerine “tarafların ileri sürdükleri dava ile ilgili tüm delil ve belgelerin değerlendirilerek gerekirse kooperatifler hukukunda uzman bilirkişi veya kurulundan, kooperatifin defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle açıklamalı gerekçeli ve denetime elverişle rapor alınarak oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi” ibaresinin yazılması suretiyle gerekçe ilave edilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (…) no’lu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (…) no’lu bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının Dairemizin 05.07.2012 gün ve 2012/5185 E- 2013/1316 K sayılı bozma ilamına değişik gerekçe ilave edilmek suretiyle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.