YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2426
KARAR NO : 2012/3734
KARAR TARİHİ : 29.05.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 15.02.2012 gün ve 2011/2733 Esas 2012/1028 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi birleşen davada davalı … vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili asıl ve birleşen davada, davalı …’in kendisine verilen vekaletnameye istinaden birleşen dava davalısı …’e kooperatife ait taşınmazı sattığını, satıma konu yerin ticari alan olması nedeniyle bu satımın üyelik ilişkisiyle bir ilgisinin olmadığını, satım bedelinin kooperatife ödenmemesi nedeniyle davalılar aleyhine girişilen icra takibine davalılar tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılardan icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davalı …’in para almadığını, vekaletnamede böyle bir yetkisinin de bulunmadığını; davalı …’e taşınmazın devrinin 2002 yılında kararlaştırıldığını, taşınmazla ilgili ödemenin o tarihte yapılarak taşınmazın tapuda devrinden sonra tarafların birbirlerini ibra ettiğini, savunarak, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı …’e kooperatif tarafından verilmiş olan vekaletnamede sadece tapuda devir yetkisi verildiği, satış bedelini alma yetkisi verilmediği gerekçesiyle, adı geçen davalı açısından davanın reddine; birleşen dava davalısı … açısından da satın almış olduğu arsanın bedelini ödediğine dair yazılı bir belge sunmadığı gerekçesiyle, birleşen davanın kısmen kabulü ile, 47.000,00 TL asıl alacak ve 7.222,33 TL’lik işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline, 21.689,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı … vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 15.02.2012 tarih, 2011/2733 Esas ve 2012/1028 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı … vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.