YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2205
KARAR NO : 2012/3571
KARAR TARİHİ : 23.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar tarafından açılan kooperatifin münfesih olduğunun tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin üyesi olduğu dava dışı motorlu taşıyıcılar kooperatifinin yedi üyeyle kurulduğunu, iki üyenin istifası nedeniyle üye sayısının anasözleşmede öngörülen asgari üye sayısı olan yedi üyenin altına düştüğünü ileri sürerek, kooperatifin münfesih durumda olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatifin feshini talep etme hakkının ilgili bakanlığa ait olduğu gerekçesiyle, aktif husumet ehliyeti olmayan davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Davacının, üyesi ve başkanı bulunduğu kooperatifin feshini isteyebilmesi 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 81. maddesi uyarınca yasal olarak mümkün değilse de, anılan Kanunu’nun 98. maddesinin yaptığı atıf gereğince TTK’nun 434. maddesinin 1, 2 ve 4. fıkraları ile 435. maddesinin kooperatifler hakkında da uygulanması sonucu ortaklardan birinin kooperatifin dağıldığının tespitini istemesine engel bir durum yoktur. Ancak, anılan Yasa hükümlerine dayanılarak açılacak davanın hasımlı açılması gerekmektedir. Böyle bir durumda, TTK’nun 435. maddesinde öngörülen prosedür uygulanmak suretiyle, husumetin kooperatife yöneltilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle, mahkemece, davacıya feshini istediği kooperatife husumet yöneltmek üzere ve gerektiği takdirde kooperatife kayyım tayininin sağlanması için uygun bir süre verilerek, taraf teşkilinden sonra yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.