YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1995
KARAR NO : 2012/3735
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 30.12.2011 gün ve 2011/2112 Esas 2011/3005 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı … ve diğerlerinin vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

– KARAR –
Asıl davada davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalı kooperatifteki E Blok 5.kat 7 no’lu daireyi 1998 yılında 13.600 TL’ ye satın aldığını, bedelin bir kısmının nakit, bir kısmının ayın olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacıların murisinin edimini yerine getirdiğini ileri sürerek, anılan dairenin tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, 10.12.21997 tarihinde yönetim kurulu kararı ile davacının kooperatife üye olarak kabul edilerek E Blok 5.kat 7 no’lu, tasdikli kat irtifakı projesinde D blok 5. kat 7 no’lu dairenin 12.000.00 TL bedel karşılığında kendisine tahsis edildiğini, davalı kooperatife olan tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen tapuda devir yapılmadığını ileri sürerek, bu dairenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı vekili, davacılar murisinin kooperatife ödeme yapmadığını, camların da değişik evsafta yapıldığını; birleşen davada ise ,davacının talebinin yerinde olmadığını savunarak, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu dairenin asıl dava davacılarının murisine tahsis edildiği, davacıların eksik ödeme miktarını dosyaya depo ettiği, birleşen davanın davacısına dava konusu dairenin tahsis edilmediği ve davacının kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiği, ancak dava konusu daireye eşdeğer bir daire bulunup bulunmadığının saptanamadığı, bu durumda, davacının bedel isteyebileceği gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar, asıl davada davalı kooperatif vekili ve birleşen davada davacı … vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 30.12.2011 tarih, 2011/2112 Esas ve 2011/3005 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, asıl davada davacı … ve diğerlerinin vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’ nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı … ve diğerleri vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.