YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1972
KARAR NO : 2012/3172
KARAR TARİHİ : 27.04.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. … gelmiş, davalı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin ortaklarından olan davalıya imal edilen dairelerden birinin tahsis edildiğini, 09.03.2008 tarihli genel kurul toplantısında belirlenen ödemeler yapıldığı takdirde konutların tapularının ortaklara verilmesi yönünde karar alındığını, bu karar doğrultusunda ödeme yapmayan davalı aleyhine 16.690,00 TL asıl, 294,93 TL işlemiş faiz toplamı 16.984,93 TL’nın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itiraz ettiğini, ödemesini kooperatifi tek başına temsile yetkili olmayan eski yönetici…’ye yaparak tapu devrini aldığını, davalının eski yöneticiye yaptığı ödemelerin davacı kooperatifi bağlamayacağını, bu nedenle davalının borca itirazında haksız olduğunu, öte yandan, ödemelerin eksi yönetici …’ye yapılmaması konusunda ortakların uyarıldığını ileri sürerek, davalı itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 09.03.2008 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine seçilen yönetim kurulu başkanı…’ye ödeme yaparak tahsilat makbuzu aldığını, ödemelerinin…’ye yapılmaması konusunda bir karar bulunmadığını, bu ödeme sonrasında daire tapusunu aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, 09.03.2008 tarihli genel kurul toplantısında alınan karar gereği ödemesi gereken 16.690,00 TL aidat borcunu davacı kooperatife ait 21.05.2008 tarihli makbuz karşılığı çek ile ödediği, muhatap bankadan gelen cevaba göre çekin davacı kooperatif yönetim kurulu üyesi olan… tarafından tahsil edildiği…’nin yönetim kurulu üyesi seçildiği aynı genel kurul toplantısında aidat ödemelerinin…’ye yapılmayacağı hususunun kararlaştırılmadığı, davacının sunduğu…’ye aidat ödemesi yapılmamasına ilişkin elektronik postaların davalının ödeme yaptığı 21.05.2008 tarihinden çok sonra 2008 yılı Kasım ayında gönderildiği, bu durumda davalının yaptığı ödemenin davacı kooperatife yapıldığının kabulü gerektiği belirtilerek, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.