YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1904
KARAR NO : 2012/3270
KARAR TARİHİ : 03.05.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 14.12.2011 gün 2011/2411 Esas 2011/2589 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkilinin sonradan davalı kooperatifle birleştirilen …. Mühendisliği Birliği Mensupları Yapı Kooperatifi’nin ortaklarından olduğu yapı kooperatifinin 255 daire ve 10 dükkan inşaa ettiğini, 255 dairenin 02.06.1998 tarihinde ferdileştirme suretiyle ortaklara tahsis edildiğini, bu arada 1993 yılında 7 kooperatif ortağınca davalı kooperatifin kurulduğunu ve yapı kooperatifinin 23.05.1993 tarihinde davalı kooperatifle birleştiğini, ancak 10 adet dükkanın davalı kooperatife intikali gerçekleştirilmeden yapı kooperatifinin tasfiye edildiğini, yapı kooperatifi ortağı olarak müvekkilinin bonolardan yararlanma hakkı bulunduğunu, davalı kooperatifin bu dükkanlardan haksız olarak yararlandığını ileri sürerek, yapı kooperatifinin ihyasını ve 2006 yılında düzenlenen usulsüz bilançonun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının ihya talebinde hukuki yararı bulunmadığı, ayrıca davanın ihyası isteminin kooperatif ve Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılması gerektiği, bilançonun iptali hususunda ise, davacının konutunu sattığı için dava açma hakkı olmadığı gibi davanın yasal süresi içinde açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.12.2011 gün 2011/2411 Esas 2011/2589 Karar sayılı ilamı ile mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.