YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1708
KARAR NO : 2012/3775
KARAR TARİHİ : 29.05.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 28.06.2008 tarihli genel kurulunda yönetim ve denetim kurulunun ibra edildiğini, bilançonun kabul edildiğini, yönetim kurulu başkanı için belirlenen huzur hakkının ve aylık aidatların fahiş olduğunu, kooperatifin yaptığı inşaatların ruhsatsız olup, haklarında yıkım kararı verildiğini ve kooperatifin vergi borcu bulunduğunu ileri sürerek, davaya konu genel kurulda alınmış olan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaların gerçeği yansıtmadığını, ruhsat probleminin yakında çözüleceğini, vergi borcunda uzlaşılarak miktarının azaltıldığını, ibra kararının sorumluluğu ortadan kaldırmayacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatifin vergi borcunun bulunduğu, yaptığı inşaatların ruhsatsız ve iki blok hakkında yıkım kararı verilmiş olması üyelerin haklarını olumsuz etkileyebileceğinden, bu hususlar açıklığa kavuşturulmadan alınan ibra kararının iyiniyet kurallarına aykırı olduğu, diğer maddelerin iptal edilmesini gerektirecek bir sebebin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 28.06.2008 tarihli genel kuruldaki yönetim ve denetim kurulunun ibrasına ilişkin 4. maddenin iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.