YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1599
KARAR NO : 2012/3220
KARAR TARİHİ : 02.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının müvekkil kooperatif hakkında 25.05.2009 vadeli ve 30.000,00 TL bedelli senet nedeniyle kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, ancak senetteki iki imzadan birinin kooperatif yetkililerine ait olmadığını, senetten malen kaydı bulunmasına rağmen kooperatif kayıtlarında, davalıdan mal alındığına dair bir kayda rastlanmadığını, davalının esasen müvekkil kooperatifin üyesi olmadığını ileri sürerek, takip konusu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve varsa yapılan ödemelerin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmitşir.
Davalı vekili, müvekkilinin ortaklık sözleşmesi imzalayarak kooperatife üye olduğunu, takibe konu senedin ortaklık haklarının kooperatife devri nedeniyle düzenlendiğini, eski yönetimle yapılan sözleşme uyarınca borcun devralındığını, kooperatif kayıtlarında borcun gösterildiğini, 25.01.2009 tarihli genel kurulda da borcun kabul edilerek ödenmesine karar verildiğini savunarak, davanın reddini ve müvekkili lehine tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının aidatını yatırarak 2003 yılında kooperatife üye olduğu, senet verilen kişilere ödeme yapılmasının yeni yönetim tarafından kabul edildiği, genel kurullarda da borçlarla ilgili görüşmeler yapılarak kararların alındığı gerekçesi ile, davanın ve davalı kötüniyetli kabul edilemeyeceğinden davalının tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekillleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harçlar peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.