YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1487
KARAR NO : 2012/3878
KARAR TARİHİ : 31.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı Vek. Av. … ile davalı Vek. Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
Davacı arsa sahibi vekili, müvekkili ile davalı yüklenici arasında düzenlenen 04.02.2005 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine aykırı şekilde bağımsız bölümlerin süresinde teslim edilmediğini, bunun üzerine tarafların 30.01.2008 tarihli ek sözleşmeyle teslim tarihini 01.06.2009 olarak değiştirdikleri halde, davalının inşaata dahi başlamadığını, akdin feshi şartlarının oluştuğunu ileri sürerek, akdin feshiyle, 78.400,00 TL mahrum kalınan kira tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yüklenici vekili duruşmadaki beyanında, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı yüklenicinin temerrüdü sebebiyle akdin feshi şartlarının somut olayda gerçekleştiği BK’ nun 358/1. maddesi uyarınca davacının akdi feshetmekle haklı olduğu, ancak müspet zarar kapsamındaki gecikme tazminatının talep edilemeyeceği belirtilerek akdin feshiyle, tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 900,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.