Yargıtay Kararı 23. Hukuk Dairesi 2012/1362 E. 2012/3080 K. 25.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1362
KARAR NO : 2012/3080
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkil kooperatifin, davalı birliğin üyeliğinden 08.09.2009 tarihinde çıktığını, birlik anasözleşmesi gereğince çıkan üyeler ile 3 ay içerisinde hesaplaşmanın yapılması gerektiğini, müvekkilinin, birlikten 2009 yılı süt ve inek teşviklerinden dolayı 20.845,31 TL alacak için girişilen takibin, haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı kooperatifin, 08.09.2009 tarihinde birlik üyesinden ayrıldığı, 05.09.2009 tarihinde sığır başına 100,00 TL kesinti yapılması hususundaki genel kurul kararı iptal edildiği, 01.08.2010 tarihli genel kurulda aynı nitelikte üyelerden kesinti yapılması hususundaki karar ise davacının kooperatif üyeliğinden ayrılmasından sonra olması itibarı ile davacı yönünden bağlayıcılığı bulunmadığından bu genel kurul kararları gereğince yapılan usulsüz kesintileri davacının iadeye talep hakkının olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 20.845,31 TL’nin takipten itibaren yasal faizi ve icra masrafları ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda davalının itirazının iptali ile takibin bu miktar yönünden devamına, asıl alacağın % 40′ ına tekabül eden 8.338,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.