YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1343
KARAR NO : 2012/3544
KARAR TARİHİ : 22.05.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 14.12.2011 gün ve 2011/2828 Esas 2011/2579 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Davacı vekili, 06.05.2007 tarihinde yapılan 2006 yılı olağan genel kurula katılan üyelerin birden fazla üye adına vekaleten oy kullandıkları gibi yönetim kurulu başkan ve üyelerinin de vekaleten oy kullandıklarını, gündemde olmadığı halde yönetim kurulu üyelerinin görev süreleri ve huzur hakkı artışının görüşülüp karara bağlandığını, çekimser oyların sayılmadığı gibi ibraya ilişkin maddelerde de oybirliği ile karar alındığının tutanağa yazıldığını, ana sözleşmenin bir kısım maddelerinin bakanlıkça onaylı tadilat metninin tek tek okunarak görüşülüp oylanması gerekirken tek kalemde görüşülüp karara bağlandığını, ayrıca değişiklik için 2/3 çoğunluğun sağlanmadığını, tüm bu sebeplerle genel kurulun kanuna aykırı yapıldığını ileri sürerek, genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, davacıların tutanakta muhalefetlerinin olmadığını, toplantı ve karar nisabının sağladığını, davacıların toplantı ve karar nisabına etkisi olmayan itirazlarının; genel kurulun ve alınan kararların iptalini gerektirmeyeceğini, görüşülen tüm konuların gündemde yer aldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 14.12.2011 tarih ve 2011/2828-2011/2579 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.