YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1061
KARAR NO : 2012/3156
KARAR TARİHİ : 26.04.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 08.12.2011 gün ve 2011/1915 Esas 2011/2441 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
– KARAR –
Asıl davada davacı … vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken yönetim kurulunun 24.09.2007 gün ve 9 sayılı kararı ile üyelikten çıkarıldığını, oysa ki müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, ayrıca genel kurul tarafından, yönetim kuruluna bu konuda bir yetki verilmediğini, davalı kooperatif yönetim kurulu kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, dava konusu kararın iptali ile müvekkilinin üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı … vekili, davalı kooperatifin 10.02.2008 tarihli genel kurulunda alınan müvekkilinin ihracına ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, yönetim kurulunun aldığı ihraç kararlarının doğru ve hukuka uygun olduğunu, zira davacıların müvekkili kooperatife borçlu olduklarını, bu borcun ödenmemesi üzerine yasal prosedür uygulanarak dava konusu ihraç kararlarının alındığını savunarak, her iki davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, her iki davacının davalı kooperatifin üyesi oldukları ve tüm parasal yükümlülüklerini yerine getirdikleri, ancak buna rağmen davalı kooperatif yönetim kurulunun dava konusu 24.09.2007 gün ve 9 ile 10 sayılı kararlarıyla üyelikten ihraç edildikleri, alınan bu kararların hukuka aykırı olup, yasal dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 08.12.2011 tarih ve 2011/1915-2441 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle, davacılara gönderilen 05.07.2007 tarihli birinci ihtarnamelerde Konut Yapı Kooperatifleri Tip Anasözleşmesi’nin 14/2 maddesine aykırı olarak 30 günlük gecikme koşulu gerçekleşmediği halde Haziran 2007 ayına ait kredi taksidinin de talep edilmiş olmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440’ncı maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.