YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4987
KARAR NO : 2012/412
KARAR TARİHİ : 25.01.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı kooperatif adına vekili açmış olduğu dava ile, davalının sınırlı sorumlu … küçük sanayi sitesi yapı kooperatifinin ortağı olduğunu, ödenmeyen arsa bedeli aidat alacaklarının tahsili için başlatılan takibe davalının yetki ve esas yönünden itiraz ederek takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamını, % 40 icra inkar tazminatını tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili işbölümü itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davalının işbolümü itirazı kabul edilerek ve dava dilekçesinin reddine yasal sürede talep halinde dosyanın … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine , ayrıca davalı yararına vekalet ücreti takdirine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Türk Ticaret Kanunu’nun 5.inci maddesinin 3. fıkrası uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ticaret Mahkemesi arasındaki işbölümü itirazı üzerine verilen kararlar bir görevsizlik kararı olmayıp gönderme kararı niteliğinde olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemez. Mahkemenin gönderme kararı yanında vermiş olduğu vekalet ücretine ilişkin nihai kararın temyizi kabil olup mahkemece davalı yararına vekalet ücretine karar verilmesi doğru görülmediğinden, kararın bu yönden davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekirse de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki “davalı yararına avukatlık ücret tarifesi uyarınca 575,00 TL vekalet ücreti takdirine davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine” cümlesinin hükümden tamamen çıkarılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.