YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4434
KARAR NO : 2012/3117
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin önceki dönem yönetim kurulu başkanı olduğunu, başkan olması sebebiyle 01.01.2006 – 01.05.2007 tarihleri arasında alması gereken ücretin davalı tarafından ödenmemesi üzerine, davalı … aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre; davacının çalıştığı dönem içinde alması gereken 6.559,25 TL ücret ve 4.628,00 TL işleyen faizinin kendisine davalı tarafından ödenmediği gerekçesiyle, 6.559,25 TL asıl alacak ve 4.628,00 TL işlemiş faiz miktarı yönünden itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.