YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3790
KARAR NO : 2012/3107
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

– K A R A R –

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nun 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında,harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Hükmü temyiz eden davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, davada iki kişinin davacı olduğu, davacıların mecburi dava arkadaşı olmadığı ve davacılar vekilinin sadece bir davacı için temyiz harcı yatırmış olduğu gözetilerek diğer davacı için ayrı temyiz harcının yatırılması için HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, harcı yatanlar yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da harcı yatırmayanlar bakımından mahkemece HUMK’nun 432/4 maddesi uyarınca karar verilmesi ve ayrıca dosyada davalı kooperatif vekilinin vekaletnamesi bulunmadığından varsa dosyaya eklenmesi yoksa davalı kooperatife gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresi de beklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.