YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2311
KARAR NO : 2011/2635
KARAR TARİHİ : 15.12.2011
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan bozma kararına uyularak yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin kefaleti ile kredi kullandığını, kredi taksitlerini vadesinde ödememesi üzerine Halk Bankası’nın müvekkili kooperatifin hesaplarından alacağını çektiğini, davalı aleyhine başlattıkları takibin davalının işlemiş faiz oranına ve miktarına yaptığı haksız itirazı üzerine durduğunu, davalının ödemelerinin BK’nun 84.maddesi uyarınca önce faiz ve masraflara mahsup edildiğini, Halk Bankası’nca uygulanan temerrüt faiz oranının uygulandığını, ileri sürerek, 2.085,03 YTL işlemiş faize itirazın iptalini ve % 40 icra-inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 01.06.2009 tarih, 2009/3672 esas, 2009/6632 karar sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma, bozma ilamı, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre asıl alacak ve faiz miktarlarının takip talebinde karıştırıldığı kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir. Mahkemece bozma kararında da belirtildiği gibi, 890,18 TL asıl alacak miktarının taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmadığı dikkate alınarak 890,18 TL asıl alacağa karşılık gelen işlemiş faiz miktarı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, gerçek asıl alacak olduğu ileri sürülen miktar üzerinden işlemiş faiz hesaplanması ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.