Yargıtay Kararı 23. Hukuk Dairesi 2011/2275 E. 2011/2923 K. 28.12.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2275
KARAR NO : 2011/2923
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, üyesi olduğu davalı kooperatifçe aidat borcunu ödemesi için kendisine iki ihtarname gönderildiğini, birinci ihtarname üzerine borcu olmadığını bildirdiğini, ödeme makbuzlarını da gönderdiğini, ancak buna rağmen kendisine ihraç edildiğinin bildirildiğini, kooperatife her hangi bir borcu olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline ve davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar kooperatif ve … vekili, daha önceden davacı tarafından açılmış olan başka bir davada davacının borcunun tespit edildiğini, o mahkeme kararının kesinleşmiş olması sebebi ile davacının borcunun sabit olduğunu ve iki ihtarnamenin gönderildiğini, davacının bu davayı açamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı …, davanın haksız olduğunu savunarak, reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre, daha önce davacının açmış olduğu üyelikten ihraç kararının iptali davasında davacının borcunun tespit edildiği, bu kararın kesinleştiği, davalının iki ihtarnameyi de buna göre gönderdiği ve ihraç kararı aldığı, davacının dosyaya sunduğu makbuzlardaki ödemelerin kooperatif kayıtlarında bulunmadığından, her iki talebinin de yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.