YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1564
KARAR NO : 2011/1802
KARAR TARİHİ : 16.11.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif hissesinin tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kesmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı ile …, … ve …. vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı Vek. Av. …. ile davalılar Vek. Av. ….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, kooperatif ödemelerinin yapılması için banka kanalı ile ve elden 15.786,36 TL’nin muhtelif tarihlerde müteveffa …’na verildiğini, verilen paraların … adına kooperatif hesabına yatırıldığını, tüm taleplerine karşın kooperatif hissesi devredilmediği gibi ödedikleri paranın da iade edilmediğini ileri sürerek, kooperatif hissesinin müvekkili adına tesciline, bu talepleri kabul edilmez ise 15.786,36 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak en yüksek mevduat faiziyle … mirasçılarından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar Figen, Çiğdem ve … vekili, davacı ile müvekkilerinin murisi arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki nedeniyle alacak ve borç tahakkuk ettiğini, müvekkilerinin murisine kooperatif hissesi satın alması için yetki verilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin, davalı taşınmazı iyi niyetle devraldığını, davacının, … mirasçıları aleyhine açtığı davayı ispat edemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı kooperatif vekili beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kooperatif üyeliğini gösterir herhangi bir belge bulunmadığı, 3070 numaralı ortaklık kaydındaki “hocahanım” ibaresinden davacı talebinin bu kayda ilişkin olduğu, davalı …’ın devraldığı 3069 numaralı kayıtla ilgisinin bulunmadığı, davacının, müteveffa …’na kooperatif aidatlarının ödenmesi amacıyla 10.837,45 TL gönderdiği gerekçesiyle, kooperatif ile … aleyhine açılan davaların reddine, … mirasçıları aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, 10.837,45 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istem ile kooperatif payının tescili talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ile davalılar …,… ve …… vekili temyiz etmiştir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılardan …,…. ve …..vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalılar …, …. ve …. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, davacının peşin harcından arta kalan 142,60 TL’nin istek halinde iadesine, 16.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.