YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1472
KARAR NO : 2011/2321
KARAR TARİHİ : 06.12.2011
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunu, anasözleşmenin 10. maddesindeki şartları yerine getirmesine rağmen 09.04.2006 tarihli genel kurul toplantısında müvekkiline ait 06 T 7382 ticari aracın kooperatifte çalıştırılmamasına dair karar alındığını, bu genel kurul kararının iptali için açtığı davanın reddedildiğini, temyiz ve karar düzeltme istemlerinin de reddedilerek kararın kesinleştiğini, davalı tarafça hileli bir biçimde davacının 06 T 1136 plakalı ikinci aracını kooperatifte çalıştırmak istediğinin savunulduğu, bu aracın davacı adına kayıtlı olmadığını, lehine hüküm verilen tarafça hükme etkili hile nedeniyle yargılamanın iadesi koşullarının gerçekleştiğini ileri sürerek, kooperatif üyesi olduğu halde 06 T 7382 plaka sayılı aracın kooperatifte çalıştırılmamasına dair alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının lehine hüküm verilen tarafın hile ile hükmü etkilediği iddiasıyla yargılamanın yenilenmesini istediği, somut olayda davalı yanın bu nitelikte bir beyanı olmadığı gibi davacı yanın iddialarının önceki kararda ayrıntılı biçimde değerlendirilip tartışıldığı, yargılamanın yenilenmesi nedeni bulunmadığı ve bu konuda herhangi bir delil ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.